大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于放弃鱼虾泼1吨水救人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍放弃鱼虾泼1吨水救人的解答，让我们一起看看吧。
四川一餐馆老板组织员工救落水老人，3年后被老人家属起诉，大家怎么看？
被救落水老人在医院抢救八天，几万元的抢救费是关健词。老人无意滑落河中，又惊又吓，身体多病，是经不起折腾。家属又花了钱，老人的生命也没挽回，这是痛心和遗憾的。
被告双方都很冤，公园、河道的水塘是很少有围栏，芜湖最著名的镜湖，围塘也是空荡荡的。不管老子和孩子，应该会注意。不能因为一个老人滑落水中，在全国范围里严格水塘、河道加设护栏，既不现实，也是极大的浪费。
餐馆老板组织员工施救落水老人，从道义上是值得肯定。如果知道后果如此严重，可能也不会伸出援手。见义勇为是每个公民的义务，但不是责任，见死不救的案例多的是。某种程度上，餐馆老板成为被告，有悖情理。
餐馆老板在河道边洗龙虾、倾倒污水，这方面是有责任的。污染河水，影响行走安全，这两点免不了责。不能因救人而抵消责任，应该适当对老人家属予以经济补偿。
走法律程序，显得老人家属不仗义，又是三年前的旧帐。如果咽不下这口气，三方坐下来心平气和的协商，讨回点损失。打官司就不必了。
以下内容由虹静的静生活手机临屏奉献～
首先，我不是律师，不知道这件事在法律上到底是要维护谁？但是作为旁观者，我想谈谈自己的看法。
3年前的事，近日又被重提，自是有原因，至于什么原因只有起诉方懂了。我想，归根结底怕只是为了一个字～钱吧？
老人死得冤？老人不是近期去世吧，3年前发生的事，为何3年前不追责，时至今日才追责？
3年前还千恩万谢，手捧红包去送给救命恩人。3年后就翻脸不认人，恩将仇报了，这样的人性也没谁了吧？
法院该如何判，我们不知道。但是，对于恩将仇报的人，我们都不欢迎他。如果这个社会都如这样的人这般行为，那么谁还敢做好事？
现在有种怪象：遇见不幸的事发生，就先找别人的责任，让别人赔偿自己的损失。对于这样的事，为什么不能从自己身上找原因，反思一下自己呢？老人已经去世，我们为他的不幸遭遇感到悲痛和同情，但是也不能说因为同情就让别人担上一份责任吧？
这件事于情于理，总觉得在心理上不太舒服，好心救人了，也得到了当事人家属的感谢，没想过还有大翻盘的后续报道，这是不是会寒了救人者的心呢？如果3年前接到起诉，或许还能理解，3年后再起诉，究竟藏着什么企图呢？或许人性是最难看透的东西……
无论这件事的后续会如何，我都想对餐馆老板说一句～见义勇为没有错，救助老人是好人好事，应该向你学习。我也祝福餐馆老板：好人好梦！
朋友们，你们认为老人家属这么做对得起自己的良心吗？
我的言论如果得到你的赞同，就点赞关注我吧，我一直都在关注社会焦点问题～勿以善小而不为，勿以恶小而为之🙏🙏🙏
谢谢悟空邀请。看了事情的经过，问答描述的事实不够详细，有失偏颇。救人与责任，根本就是两回事。饭店老板组织员工救人是见义勇为的行为，绝对是值得肯定的好事儿，理应受到表彰，被救者的家属也应当感激。但如果是因为餐馆在路面清洗龙虾湿滑了地面而滑倒了老人，以致老人落水，饭店就存在不可推卸的责任，那就应当赔偿，无可厚非。
事情的经过很简单。2015年10月8日晚上7点多，成都金仙桥一位老人掉到了一家龙虾餐馆门口的河道里。餐馆的老板组织员工帮助消防队员积极救助，随后老人被送到医院抢救了八天，遗憾的是，因感染性休克，多器官衰竭等原因去世。后来老人家属将河道管理处告上了法庭，餐馆提供了监控视频。在开庭前，老人的家属又将餐馆追加为第二被告，理由是："老人在金牛区金仙桥路河边行走，走到第二被告经常倾倒餐饮污水的地，因路面湿滑，导致脚下一滑，由于滑倒处，岸边没有护栏，致其跌入河堤中……"老人家属认为，老人滑倒的地方正是餐馆员工清洗龙虾、倾倒污水的位置，地面常常是湿滑的。有记者后来实地走访，确实有水迹。但是现场监控视频拍摄的并不清楚，无法确认老人是否因为路面湿滑而导致坠入河中，餐馆老板觉得冤，由此产生争议。
在没有最终确认饭店存不存在责任的情况下，我们不应该随意加以揣测，助人为乐、见义勇为，要感激要表扬，但如果真存在责任也无法逃避。不管案件的判决结果如何，都不应该影响到市民在他人遇到困难的时候施以援手。助人为乐，不仅是中华民族的传统美德，也是正确的价值观念的体现。遇到他人有困难的时候，大家不应该做为一个看客，任其‘事不关己高高挂起’，而是应该积极地施以帮助。人死为大，愿逝者安息，生者坚强。
谢谢邀请。
这则新闻前两天看过。故事的概况是这样的。大约是在三年以前，一位老人在餐馆门前河边的路上行走，不慎摔倒，掉到了河里。餐馆的工作人员看到了，就告诉了餐馆的老板。餐馆的老板就立刻组织员工下河去救人，在大家的努力下，终于把老人救上了河岸。这位老人在被送到医院里抢救了几天以后，还是没有保住性命。老板当时救人的场景，很多顾客和路人也都看到了。当时大家对这位餐馆老板的行为，都表示了认可和称赞。老人的家人也拿着红包，到餐馆里面去表示了感谢。
可是几年以后，这位餐馆老板却被告上了法庭。老人家属的理由是，老人之所以会被摔倒，是因为餐馆在那里洗虾弄湿了路面，所以餐馆老板应当承担一定的责任。两三年的时间过去了，要搞清当年的情况，可能已经比较困难。到底是老人的家属想要讹人，还是餐馆确实有过错。为什么当时老人的家属在告河道管理方面的时候不告餐馆，现在又要出来追究责任呢。现在的有些人，也确实会找事。就是自己死也要找个垫背的。每当看到这样的新闻，都让人感到很无奈。
到此，以上就是小编对于放弃鱼虾泼1吨水救人的问题就介绍到这了，希望介绍关于放弃鱼虾泼1吨水救人的1点解答对大家有用。
网友留言（0）