大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学生用餐后上吐下泻的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学生用餐后上吐下泻的解答，让我们一起看看吧。
有客人反应在我家饭店吃饭拉肚子我要负责任吗？
不能简单从拉肚子认为是他人过错造成的。对这个事情的处理，首先要证明拉肚子是食堂用饭食物中毒引起的。如果确认是食物中毒，你就要负责任，参考如下法条主张侵权进行赔偿。 法律依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
你觉得高等院校到底应该不应该让外卖进入校园？
禁止外卖入校，不是一家之标新立异，能让外卖长驱直入的高校，奇货可居。
如此多学校一致的禁卖共识，我觉得是合理的，不是拍脑袋的官僚主义，而是经验智慧的结晶，换了你来做校长，也会禁。
幼儿园、初中、高中对学校围墙，对学校小饭桌苦大仇深的学生们，以为进大学，翅膀硬了，可以自由自在了，没想到又见三米高的墙挡住外卖，郁闷之心可以理解，但旁观者为学生抱屈，指责学校侵权，撺掇着学生“你有张良计，我有过墙梯”，就是站着说话不腰疼，不关心爱护祖国的大花朵了。
食品安全、环境污染、交通安全，就这三座大山，说不准禁止的，别站在自由制高点指指点点，支个有可行性的招啊！
几年前，我负责一项国家科技支撑计划重大项目的各种事务，项目成员之一的某农大一个正值盛年的教授，黄昏时分，校园里散步，被一辆送外卖的无证摩托车撞倒身亡。生平第一次写唁电的我，知道了人是可以在校园里这样死去的。
当然，外卖发生的伤亡是小概率事件，但上吐下泻一类吃外卖吃出来的食品安全事件，还是经常发生的，上上下下如临大敌绷紧弦拉满弓，为学生们的大便次数大便性状操碎了心。学生们吃外卖食物中毒了，算谁的？学校是不是难脱其咎？
外卖不可能都美味到一扫光，剩下的食物和一次性餐盒在垃圾堆里浩浩荡荡，还算能忍，要躲藏在宿舍角落里潜伏，阵阵臭味，蟑螂老鼠进了屋，直接破坏宿舍的安定团结。
所以，为了学生们的各种安全，学校禁止外卖进入，算守土有责，而非权力滥用。
话说回来，禁止外卖，并没有禁止出去吃啊。
要么老老实实守规矩在食堂吃，要么停止宅，放开腿，走到外面餐馆去吃饭，这算不得约束。
连自己的舌尖和自己的双腿都管不好的人，还能有什么大作为呢？最可能的结果是吃成个宅，胖成个变形金刚。
一些人认为自己很有理，叫外卖就是直接对食堂餐饮表示不满。其实，中华第九大菜系的食堂菜还是有追求的，“月饼炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“桔子炒豆腐”，有姿色有气色，不输外卖。
学校有各自的风格与文化，不同的文化环境背景塑造出不同的人才。校园管理根据不同的条件方式有所不同。饮食是人的基础需求，每天什么都可以不做，但三餐基本不能少。外卖作为学校食堂餐饮的补充，既方便又实惠，动手简单点一点外卖立马送到手，所以更容易获得大学生群体的支持。现在一些高校禁止外卖进入校园，表面上维护了学校内的交通秩序，保护老师与学生的人身财产安全。同时也引起了一些争议和不便。
很多人都在说学校食堂承包存在利益输送，只有亲属和关系户才能拿到食堂的经营权，而学校要保证食堂的利益就要禁止外卖的入场。这种情况在早几年的学校里确实是常态，但在现在时代的校园中，仔细看看基本都是餐饮企业入驻，专业提供高校的饮食服务。食堂的就餐环境、菜品质量早就不是老观念中的样子了。
需求宜疏不宜堵，一刀切强行禁止那是一种倒退，不应属于现代社会。合理规划餐饮资源结合更利于食堂、学校、外卖商家，更加有利于学生可以便捷的享用各种好吃的餐食。相互的竞争也能使得市场更具新意，逐步淘汰劣质餐饮、劣质快餐包装，减少环境清理压力，给下一代世界留下更多美好的空间。
专注教育问题答疑解惑，欢迎关注，一起成长。
回答这个问题我可能要让有些人不爽了，但我还是要说。
首先，我以小人之心度君子之腹，但凡认为可以的，恕我不客气地说，都有点居心不正。外卖进大学校园，商家高兴，大部分的外卖小哥高兴，懒散的学生高兴。他们为什么高兴我就不说了。
我现在说说不高兴的几类人吧。
一是多数家长不高兴，中国绝大多数学生的家长尤其是农村来的学生家长，他们应是不高兴的。他们送孩子读大学，很多家庭都是要节衣缩食的。他们的辛苦并不是每个学生都知道的。外卖送餐增加的这部分生活成本，最终是由学生的家长来买单，他们百千的不乐意又万千无奈地被逼着接受，因为他们的孩子从这个道上编出的理由也有千百条，不接受怕孩子受了委屈成为别人眼里穷鬼的孩子，连外卖也消费不了，如何在同学里合群?
二，我又要以以偏概全的方式要说了，有了送外卖的业务并能获准进校园，校门口的保安不乐意。你们会有人说关他屁亊。可我觉得，真关他屁事。你送外卖的人不分时间不分区域地满枝园穿流，他多少要晃你们一眼，你说不影响校园秩序，你信吗?校园变成了社区，楼栋宿舍形同于个市场，这不是给他们的管理和安全上增加了负担吗?我，你，还有他做保安我会高兴?推及他人，这还用问吗?
三，送外卖的小哥中有部分人有时也会不高兴。你可能会说，这又关他什么事了，这是他的工作，是他赚钱的途径，他哪来的不高兴?我要说的是，送外卖小哥多是些大学学子的同龄人，他未必就没有情绪的时候没有思考的时候?我就听一专门到校园里送外卖的小哥抱怨，"他吗的真是，这帮骄子吃饭都要人送到嘴边才好，太他妈懒了。"他虽然挣了钱，但抑制不住心里不平衡，他挣你的钱却用看另类样的眼光看他的服务对象，进而引申出他对不公平的抨击，骂你鄙视你，你拦得住他们不这么想?
四，经常点外卖也不乏家境优越的学生，可对那些只能死守住吃食堂饭菜的寒门的孩子，长年累月地会没有想法?会不恨没生在好的原生家庭?久而久之，他们不会对自己的处境自己家庭的处境心生怨气?这难道不会去影响同学间的关系?
综上所述，外卖进校园你还觉得是小事，甚至是没事吗?你认为应该进吗?
我觉的不合理，生活消费是日常人们的需求，每个人都有选择的权利。并且作为高校，本来就是兼容并包的。只是要善加引导，让学生学会分辨哪些东西是对身体不健康的，并且学校和食品安全卫生等部门也有责任调查市场上的外卖卫生安全问题。当然配送也是一个问题，很多时候学生还没放学外卖就送到了，所以会导致学生分心。但是现在一格一品推出了能保温的外卖蜂巢，安装在校园就可以让早到的骑手将外卖放入蜂巢中，解决学生的吃饭问题。
其实我以前一直以为学校是为我们好，担心学生安全，但自从学校开放自己的餐厅外卖，不同苑时间不仅可以外卖骑摩托车入校，还允许男送餐员进入女生宿舍内部，一方面确实方便了学生，但另一方面，又让我想起一句不大贴切的俗语，只管州官放火不许百姓点灯……我已经不知道学校的目的到底是什么了
到此，以上就是小编对于学生用餐后上吐下泻的问题就介绍到这了，希望介绍关于学生用餐后上吐下泻的2点解答对大家有用。
网友留言（0）