卖闲置茶具被指侵权吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卖闲置茶具被指侵权的问题，于是小编就整理了3个相关介绍卖闲置茶具被指侵权的解答，让我们一起看看吧。

叙州区：高空抛物砸坏茶几，民警劝说促和解, 你怎么看？

我们前天也刚好处理过这样一个警情，楼上的住户阳台上的花盆掉下来，一楼住户自己搭建的小玻璃鹏子砸了一个大窟窿，（下面是当时拍的照片）先说下我们怎么处理的，首先我们先调取监控查找掉落花盆的住户，结果没找到，然后走访，结果找到了主人，接下来就是调解，这种情况损失方可以让我们调解，也可以自己去法院起诉，不过一般损失不大的话都是以警方调解为主，双方达成赔偿意见后，鉴定调解书！一般这种情况很多损失方都会说，幸亏没砸到人，万一砸到人怎么办，要求对方多赔偿什么的，或者追究其他责任，其实没有这个说法的，法律里面没有假如，只看事实！如果损失比较大，或者砸伤人员又找不到肇事家庭，根据地法律规定：

高空坠物赔偿责任

依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”之规定，因无法确定具体侵权人，全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。

希望可以帮助到需要的您！根据你的描述

所以警方让你们调解是正确的也是符合法律规定的，如果你感觉没打成一致，你可以去法院提起诉讼！

前女友将前妻砍伤，为何前妻自担30%责任？

虽然有前期，前女友这些场外因素在，但本质还是民事侵权。

根据《侵权责任法》第二十六条　被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

前女友将前妻砍杀，侵犯了前妻的人身权。需要负侵权责任。

但是具体事情事情具体分析。前妻李某跑到前女友余某店里争吵，并用则正在烧水的茶壶将余某烫伤。前女友余某这时候拿刀将前妻李某砍伤。在这个事件中，李某肯定是有责任的。简单说，先来争吵，并先动手。但是余某动刀了，而且把李某砍伤，动刀的性质就不一样了。如果余某只是冲上来互殴，可能双方比例李某自己还承担的高一点。

前妻自己承担30%我认为是妥当的。还有为什么是30%不是35%？法官有自由裁量权，可以根据案情自己来判断承担比例。所以不要计较具体比例，可能每个法官的比例都不一样的。但这个是合法的。

我们可以看看法院的判决学习下。

法院审理后认为，该案因原告李某到被告开设的茶室理论时方法不当而引起，且双方在此过程中不能正确处理事端，致使矛盾升级。原告李某先动手用茶室内正在使用的茶壶将被告余某烫伤，后被告用刀砍伤李某及前来参与争吵的王某。在此过程中，双方均不同程度受伤。在此次纠纷中，被告余某存在重大过错，故法院确定其对原告产生的损失应承担70%的责任，原告李某在该案中也有一定过错，法院确定其对自身的损失承担30%的责任。对于原告主张的医疗费、误工费等费用，法院根据原告提交的相关证据，认定李某在该次纠纷中受到的损失合计7293元。最终，法院判决被告赔偿原告所产生的损失的70%，计5105.1元。

前妻和前女友爱的都是王某一个人，前妻和前女友应该是平等竞争。至于王某接受谁，这是王某的选择，应该由王某主动说出，和做出果断的诀择。前妻没理由要求前女友退出让位于她，所以，她二人的斗殴伤害前妻是有责任的。前女友砍伤前妻，法律判前妻负担一定数额的医疗费是正确的。

综观全过程，王某这人是该事件中的一个丑角。既然自已与前妻两人之间有感情、有丝连，就不该去和别的女人去纠缠。就该果断作出选择，不该脚踩两只船。正是王某的犹柔寡断，才导致两个女人之间发生不该发生的人身伤害事件。

谢谢邀请。

根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院判决前妻承担部分责任，应当是因为前妻对本次打架的起因或者发展也有过错。

不多 你们两个拿人家衡量你们的婚姻。。哪人家的感情闹着玩。这是碰见一个脾气好的 。要是碰见那种不死不休的。。估计那会就没有百分比了。。。感情这东西最好别拿来玩。。忠告

长春一高中班主任被曝歧视文科生，发文称“文科男生太娘，女生没头脑”，教育局：已接举报，在核实, 你怎么看？

老师一定受过什么刺激，说的话不靠谱，没头脑，没逻辑。作为老师，信口雌黄，说话随意，应该为自己的言行负责任。

让我们还是用事实说话吧，北大文科比较牛，北大校长郝平，北大历史系毕业，文科出身。他独特的眼光，卓远见识，使北大优良传统一代一代发扬光大！

科技发展影响的是人们的物质生活，而人文科学影响的是人们的思想形态。能够唤醒人的意识，启迪人的觉悟，古往今来，爱国志士李大钊、陈独秀、闻一多等都是文科出身，带领旧中国进入全新阶段。

作为班主任，不应该误导学生，歧视文科生，说一些不负责任的话。用“娘娘腔、没头脑”给文科生贴标签，文科生有很多优势，文科生嘴皮子厉害，对文字敏感，脾气好，热情大方。

班主任不应该对文科生有偏见，同性恋、娘娘腔不分文理科，班主任的言论影响学生世界观和人生观。希望教育局认真落实，给大家一个交代。

班主任认为文科男生太娘，文科女生“没头脑”，您有什么看法呢？欢迎评论区讨论交流，

长春一个高中班主任被曝出歧视文科生。

事情究竟是怎么回事？

原来是学生在文理分科时，班主任老师给家长的建议中一些话语很不合适。

我们先看一下这个班主任给家长提了哪些建议，都说了些什么。

认真的去看这个班主任给家长的建议，实事求是客观的评价，这个班主任建议中虽然有些话语是不合适的，但所说的绝大部分也是当下的事实。

当前，重理轻文现象是普遍存在的，这是不用去争的一个事实。

班主任老师也是处于好心，想给家长提一些参考性的建议。只是在提建议的过程中有些话语存在较大的问题。

虽然重理轻文是一个普遍现象，但班主任这样去表述很明显就是歧视文科生。

这样表述，很明显带有股大的主观臆断性和个人感情色彩，表露了自己内心是看不起文科生，鄙视文科生的。

在学生进行文理分科选择时，班主任老师给家长提一些建议也是份内职责，但建议归建议，不要掺杂任何个人情感和个人判断，就实事求是地把当下的形式和将来的发展给家长分析清楚就可以了，但这样说就明显的带有个人感情倾向，明显的是看不起瞧不起文科生。

重理轻文虽然是客观存在，但并不是说文科生就是这位班主任口中所说的一文不值。

文科生也有美好的前景，文科生也一样能够优秀，也一样能有宏大的事业，成就美好的未来。

至于学生怎么选，那完全要根据家庭情况和孩子的实际，客观的，理智的，不偏不倚的做出正确的选择。

班主任这样的引导，很明显就是我让孩子去报文科。假如一个孩子文科特长，也想在文科方面发展，在文科方面有很大的潜力，也有很好的前景，那干嘛不选文科呢？

再者说，成事立业的社会精英、社会名流之中难道全部都是理科生吗？

卓越的人，优秀的人之中，文科出身的人多的是，这样引导也不符合客观事实。

总之，老师在指导学生进行文理科选择时，从客观方面，科学方面，提出一些建设性的意见也未尝不可，但到底怎么选，还得让学生结合自身的实际进行理智的选择。但不论怎么说，都不能捧吹理科而歧视文科。

到此，以上就是小编对于卖闲置茶具被指侵权的问题就介绍到这了，希望介绍关于卖闲置茶具被指侵权的3点解答对大家有用。