大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于火灾致39死调查报告的问题，于是小编就整理了3个相关介绍火灾致39死调查报告的解答，让我们一起看看吧。
消防火灾事故处理规定？
下面是一些常见的消防火灾事故处理规定：
1. 预防为主，防火措施要到位，保证安全出口畅通。
2. 一旦发生火灾，应当立即报警并尽可能扑灭初期火灾。
3. 如果火势无法控制，应当立即撤离现场，确保人员安全。
4. 在火灾现场，应当听从指挥，协助救援人员进行灭火和救援工作。
5. 灭火后，应当对火灾原因进行调查，并采取措施避免类似事故再次发生。
6. 对于严重的火灾事故，应当及时报告相关主管部门，并接受调查和处理。
此外，不同国家和地区可能会有更为详细的消防火灾事故处理规定和标准，建议在本地的消防部门或相关机构了解更详细的信息和要求。
根据相关法律法规和消防管理条例，消防火灾事故应该及时报警、疏散人员、扑救火灾、隔离凉亭、保存现场、采取有效措施防止火势蔓延等。
根据不同类型的建筑物和设施，还有相应的处理规定和操作流程。
消防部门也应该进行定期演练和强化培训，提高应对火灾事故的能力和应变能力。
延伸内容包括日常防火意识和措施的加强、建立健全火灾预警机制、加强消防设施和器材的配备，以及不断完善消防管理制度等。
南京金盛百货失火，会追究相关人员的刑事责任吗？
南京金盛百货的失火事件，从新闻上来看烧了非常之久，虽然现在火已经扑灭，消防部门正在调查失火的原因，当然了金盛百货的主要负责人是逃脱不了关系的，甚至当天值班的人员都得负责任。
南京金盛百货的一场大火，损失惨重。(不知道有没有人员伤亡)出现这样重大的事件，肯定是管理疏忽造成的。至于该追究谁的责任，那要看调查的结果。惩罚不是目的，天冷了，又到了火灾高发季，希望各地都能从中吸取教训，严防此类事故的再次发生。
个人观点。
看到烧了这么长时间，内部消防设大概率没有启动（甚至是不能启动），基于消防主体责任，法人首先跑不掉；其次是分管安全的副总及现场安全负责人，估计当班消控值班员也难逃法网。
南京金盛百货失火，我想应该追究的应该是百货的负责人。发生火灾难道没有灭火工具吗？如果没人伤亡还好，如果有人伤亡，百货负责人的责任就更大了。再有就是安检局，无论哪里发生安全事故。安检局都有不可推卸的责任。不要等到事情发生了就说举一反三。吸取教训。这些都是推辞。早干嘛去了？
5人刑拘，2人取保候审，可能会处三年以上七年以下有期徒刑。
发生火灾直接负责人按照消防责任事故处理，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二款规定违反本法规定，有过失引起火灾的，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。
相关人员可能会触及哪些刑事罪名？
首先，来看一下是否会涉嫌放火罪或者失火罪
放火罪，是指故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全的行为。这个情况，大概率可以排除。
失火罪，是行为人主观上的过失而引起的火灾，造成致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的严重后果，危害公共安全的行为。大家都知道南京金盛百货是商场，是一个公共聚集场所，有搞销售从事服装、百货等零售、批发的；也有从事餐饮业的，从事的是生产经营活动，那么相关责任人员，特别是商场的管理人员，不会按失火罪来处罚。
第二，是否构成消防责任事故罪
第三，是否构成重大责任事故罪
想听听各位吹牛被拆穿的经历？能否分享一下？
大概在1995年前后，我熟悉的一个人多次在众人面前说，他在师范毕业的1962年那年参加全国高考，考取了复旦大学，同去的还有班主任的两个闺女也一同考取复旦大学。他把这件事告诉父亲后，父亲说，你师范毕业马上就拿工资，咱家经济困难，还是教书吧，我便未去上大学，而被分配教书，老师的两个闺女都上了大学，现在应该混的很好了。
他是1962年师范毕业，我是1962年高中毕业，参加了高考，便问他，當年在什么地方参加高考，作文题是什么，物理试卷最后一道题是考的什么知识，他说这些都忘了，我说徐州地区只有一个考点，设在徐州师范学院，作文题是雨后，说不怕鬼，任选一，那年录取率是百分之三。周围人听说后说，你吹牛吹大了，怎么跑到参加高考人面前吹。
我说过后此人很不高兴，我也十分后悔，违反了看破不说破的处事原则，从那以后，听到人吹牛或帮他吹，让他把牛吹大，或沉默不语，即便他说姜是在树上长的，我也说听说是有这事。
到此，以上就是小编对于火灾致39死调查报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于火灾致39死调查报告的3点解答对大家有用。
网友留言（0）