大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩微创手术死亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女孩微创手术死亡的解答，让我们一起看看吧。
微创手术会完全取代传统开刀吗？
明确的说，微创不会完全取代开放手术。随着科技的发展，目前出现了各种各样精细的医疗器械。科技发现展带动了医疗技术的革新，近二十年来，微创手术在各地迅速的发展。
微创手术对身体创伤的确要小，恢复要快。就泌尿科来说，基本所有的手术都可以用微创的方式来进行。比如结石可以通过自然腔道来进行（输尿管镜），复杂的结石可以通过经皮肾，建立一个皮肤到肾脏的通道，切口也就不到1厘米。这在20年前开放手术时代，都是难以想象的。
微创会完全取代开放手术吗？不会。开放手术是微创手术的保障，特别是开展腔镜手术的早期，一旦术中有较大出血，腔镜下很难处理，为了患者安全，必须改为开放手术。一些特殊的患者，比如不能摆微创手术的体位，也只能通过开放手术来进行。
开放手术和微创手术各有优势，微创手术用的耗材比较多，医疗费用也会比较高，相比较，开放手术基本没有耗材，费用会更低很多。
微创手术不会完全取代开放手术，开放也会一直为微创保驾护航。
人类的医疗水平在近二三十年来，有了突飞猛进的发展，特别是外科手术方式，由传统的开放性手术进入到今天以微创手术为主的阶段。
各种腔镜、机器人手术的开展，让手术体表创口更小，更美观，术后恢复更快。
然而，微创手术并非在任何情况下都比开放性手术对病人更为有利。
比如，微创手术由于需要使用大量的先进手术器械，价格要比传统手术要贵上不少。
微创手术往往需要更长的手术时间，增加了病人的麻醉风险。一位病人的膀胱结石，见下图，由于结石较大，如果使用微创腔镜碎石取石，手术需要3～4个小时以上，而如果用传统方法，下腹部开一个小切口，半小时可以搞定。
此外，在某些恶性肿瘤的处理上，微创手术的远期效果可能存在争议。
6月24日NEJM发表的一篇文章《微创手术在哪些情况下不一定是最佳策略》，通过一项系统综述和荟萃分析，随访观察了9499例早期宫颈癌患者的治疗（≥2年）。在采用微创手术（49%）或开腹手术（51%）行根治性子宫切除术的患者中，共有451人死亡。微创手术（包括机器人手术）的死亡风险比开放性手术高56%。
另外一个研究团队观察了共8,850例的Ⅰ期卵巢癌患者，其中接受微创手术29%，开放性手术71%，采用微创手术时，卵巢破裂伴恶性肿瘤溅出到腹膜腔的发生率高于开放性手术。而肿瘤一旦破裂，其4年随访期间的死亡风险也会增加。
文章分析，使用举宫器可能会导致肿瘤破裂播散，而腹腔注入CO2可能促进肿瘤生长（笔者注：腹腔镜手术需要向体内注入CO2，以便于给腹腔镜创造一个手术操作空间）。
最后文章得出结论：对早期宫颈癌选择微创手术应慎重。
国内外也有不少文献报道了腹腔镜手术后穿刺点转移的病例。其中，既有腹腔镜消化道手术，也有腹腔镜妇科手术，还有腹腔镜泌尿外科手术。笔者就曾遇到过一例术后5个月穿刺口转移的肾癌病人。
因此，从目前来说，微创手术仍有一定的局限性，尚无法完全取代传统开刀。
到此，以上就是小编对于女孩微创手术死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女孩微创手术死亡的1点解答对大家有用。
网友留言（0）