大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奶奶偷将新生儿送养的问题，于是小编就整理了1个相关介绍奶奶偷将新生儿送养的解答，让我们一起看看吧。
为什么李星星妈妈把养了14年的女儿，假定在有了14年的感情基础上，还要把孩子送养给陌生人鲍毓明？
上图为代理本案律师
李星星妈妈的做法确实有些违背常识，以所谓的信神的名义，将十四岁的女儿拜给单身的鲍某做义女，随后还合户了，这明显的有很大风险会产生伦理危机，但是她还是这样做了。
她这样做的最严重后果不仅仅是女儿被鲍某性侵了，还有了她们是有目的的勾引自己的借口和说辞，给警方破案带来了严重的困扰。
目前网络上铺天盖地的是义愤填膺和对警方不作为的质疑，但是，我却想从另一个角度来解读这个案件为什么要立案和破案那么困难：
第一、这个养父鲍某是名校毕业的法律人士，其精通法律的各个环节，所以，他在跟一个未出身社会（按照受害人描述，第一次未成年）的女孩发生关系时，已经考虑过法律风险。所以，以他的老练已经阻断了取证的可能或者利用各种诱导利用时间、情感、威吓等手段湮灭了证据；
第二、虽然按照受害人的描述，其未成年（14岁）被强奸，无论是否自愿，很显然都是强奸。问题是，如果当时没有报警，现在成年了再来追溯，只要没有铁的证据、当事人坚决不承认，在无法获得证据的情况下，法律是无法制裁他的；
第三、受害人母女明知对方是单身男性，为女儿拜单身男性做养父就存在伦理上的风险，还继续了这种不正常的拜养父又发展成家庭组合的举措，这就给了鲍毓明辩解她们母女别有用心的空间（情理上也不排除这种可能）。
其实，这件案子很多人的“义愤”，都是属于情感冲动的一般表达，而不是理性的法律专业思考。从情感倾向性来讲，我也倾向于鲍毓明是强奸犯，应该受到严惩。但是，从法律程序上讲，就是很难办的了他。
办不了不是警方不作为，而是现代法制精神的完善。现代法制精神是不允许作有罪推定的，换一句话说，没有过硬的证据形成证据链，警方就要优先向着无罪推定的角度去反证嫌疑人无罪。而没有完整的证据链，单凭李星星母女的说辞是没有办法给一个人定罪的。
从情感上来讲，大家很难接受，但是从法制精神上来讲，这是没有办法的事情。
这个女儿之所以出现人生中这样的悲剧，是因为这个妈妈有巨大的问题。
我的姐姐在她上高中的时候，突然某天带回来过一个男人，这个男人跟我爸爸差不多岁数，她叫我也喊他“张叔叔”。我姐比我大三岁，我那时候上初中，姐姐在县里一中。我家里所有人都觉得这个张叔叔很好，经常给我姐留吃的，因为他在电教站餐厅上班，（其实现在想起，他就是一个工人，是个有编制的工人。给我姐留的，也只是一些剩的饭菜，对那时农村的我们来说，那几餐饭还是挺诱人的。最主要我妈妈觉得她女儿很能干，结交上这么一位城里的好心的有能耐的“张叔叔”，貌似带回来在农村还是有头有脸的。）张叔叔还经常写诗，给我看过，他的诗发表在了一本叫做什么《一衣带水》的日本杂志上。他有一个老婆，看上去半死不活的没什么活力，但张叔叔是那种身体很强壮，精力也很旺盛的人。
我那时候还曾经听我姐姐说过，这个张叔叔说，以后打算把他的侄儿介绍给我的姐姐做男朋友。（后来我长大了才发现，这是个多么荒唐的诱饵，他的那个侄儿非常优秀，最后留在了农业发展银行，在北京工作。哪家城里的侄儿会瞧得上高中时候经常跟自己舅舅玩，瞧得上自己舅舅给点剩菜剩饭的农村小女生？）
我上了高中时，有一次跟我姐姐一起在他家里耍，他摸了我的乳房，我那时候才感觉这个男人不对头。但我谁都没有告诉。后来把这个事告诉我姐姐的时候，我姐姐只说，那你就打他的手噻！我觉得我姐姐的这个反应有问题。
这个男人最终在我姐姐考大学过程中起了很大的作用：我姐那时候复读了一年，分数仍然不够，他帮忙不知怎么的又录取进去了。
这个男人在我们家活动了好多年，直到我结婚，好像他才慢慢退出我们的生活。
我姐姐跟这个男人的交往，我不知道他们之间发生过什么，但这类莫名其妙突然就出现在我们生活里的人，我爸妈是不会觉得有什么不妥的。我印象中，小时候我们的家里，我的爸妈也经常留宿一些我不认识的客人，男的女的都有，来了过一段时间又走了。只是那些人没有对我们做过什么，我没多想。现在，我会认为，我的父母是有巨大的问题的：自己养了两个女儿，自己还莫名其妙经常带一些男男女女的在自己家里晚宿，那就是在引狼入室。
我长大以后，对我妈说过这件事，我妈没怎么反驳。然后我问我妈，“你是个妈妈，你养了两个女儿，你怎么不想想这个男的怎么能够跟你的两个女儿走这么近？”我妈却骂我不会想，老想着这事。
这，就是我的母亲。我坚决相信，天底下这样的母亲不止我妈一个！
到此，以上就是小编对于奶奶偷将新生儿送养的问题就介绍到这了，希望介绍关于奶奶偷将新生儿送养的1点解答对大家有用。
网友留言（0）