大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清华毕业生举报局长的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清华毕业生举报局长的解答，让我们一起看看吧。
大批万科老员工致信清华，要求退还53亿元捐赠，如何评价？
万科老员工致信清华大学，要求退还53亿元捐赠是无懒、无理、无耻的要求。为什么这么说呢？一、当初为什么不阻止捐赠。二，万科老总王石有侵员工权利、权益，可直接到法院起诉。三、以无理、无耻、无懒的行为，认为清华大学是国家及全球名校，会顾及名声将捐赠退回。四，员工的权利、权益有万科老总王石负责，可以问题直指王石，不是于清华大学无关的第三方。五，员工没有起诉万科老总王石就是没有什么法律依据，所以，是无耻。自古以来就是冤有头责有主，这里的冤是员工、责主是万科老总王石，而不是清华大学。
借花献佛，这花是被自己白嫖多年的。啃得只剩残羹剩饭了，于是就走西方遗产捐赠，实为资产托管的老套路。左手倒腾到右手。既能洗白以前大口啃肉的吃相，又能便利继续嫖，把剩下的最后几口烫也一并舔干。
你问为啥不开始把花据为己有？吞不下，会被噎死。
你问为啥不光明正大吧剩烫喝了，把盘子添光？做不了，许若过众开疆扩土的将士。
你若问为啥要许若？因为自己想吃怕噎死，自己不吃又嘴馋，于是就巧立名目，给大家吃的，然后一手端上自己餐桌。这最后吃剩的残羹剩饭怎么脱手，就是操作艺术了。既能洗白吃相，还能回收残余价值。
这一次，万科玩大了！
据了解这批老员工包涵以原万科深圳地产公司总经理车伟清、原万科监事、集团财务部副经理左健秋、原万科北京公司总经理郑小文、原万科广西北海公司总经理蒋嘉固、原万科医疗器械公司总经理高建明、原万科精品公司总经理罗敏、原万科总部技术部部长李耀辉、原万科总部进出口报关员叶志敏、原万科总部第二任车队长付亚军、原万科总部第三任车队长周桥先等10多名老员工。
那么万科到底干了啥呢？此事源于4月2日万科创始人王石对清华的一笔捐赠。王石宣布将企业股中心的全部资产——2亿股万科股票捐给清华教育基金会，并强调是员工集体捐赠，非万科上市公司资产。据估计，这次捐赠给清华大学教育基金会的股票，市值高达53亿，将用来建立清华大学万科公共卫生与健康学院。
3天后，万科前员工韩世同就公开对捐赠提出质疑，这是企业股，王石或万科企业股资产管理中心，是否有权代表这两亿股票所有的权益人来捐赠？在举报信中，韩世同提出了四大疑点：
疑点一：为企业股的归属问题；
疑点二：企业股的权益应该属于上市前的员工所有，还是历年来的全体员工；
疑点三：万科企业股资管中心似乎不像公益基金管理公司而更像是一家投资公司。
疑点四：王石和万科企业股资管中心有没有权力将2亿股万科股票捐赠给清华？
中国政法大学商学院院长刘纪鹏教授就曾在媒体采访中指出，“从法理上分析王石擅自做出捐给清华的决定，依我个人的判断很有可能是不能成立的。”据他分析，万科企业股中心是全体万科职工享有的企业股，但事实上万科的职工又是不断地在流动，没有任何人享受到，特别是做出贡献的人。因此“这是一笔糊涂账”。
第一，如果企业股归万科全体职工所有，万科的全体员工是不是都同意做这样的捐献？第二，企业股管理中心是不是王石和郁亮任命的，有没有合法的产生机制，有没有明确的章程规定？
第三，这个股权中心有没有决策机制，这个捐献是不是遵守了这个程序？遵守了没有法律程序？
截至目前，万科对于实名举报及联名信并未有更多回应。到底是谁的股权？万科这部分企业股到底归谁？万科全体员工能“被代表”吗？后续事态如何发展，我们一起拭目以待！
看了一下头条的信息，万科老员工致信清华大学，认为股权有争议，侵犯了股东的利益，要求归还股权。
个人认为，捐献2亿股权，现值50多亿人民币，不是一个小数目，捐献者不会贸然行动，肯定会进行过法律法规方面的论证和考量，对于股权有争议，公司创始人应该是很清楚的。正是此部分股权长期以来存在争议，公司员工变化很大，估计是难以形成各方都满意的处理方案，干脆复杂问题简单办，大家谁也别吵别闹别要了，捐献给清华大学设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”，给学校的科研工作做点好事，也是给国家做了贡献。
应该说，捐献者的行为是高尚的，动机是正确的，支持清华大学搞公共卫生科研活动，是利国利民的善举，相比于其他房地产老板把巨资捐给美国哈佛大学，要英明的多，时机也是恰当的合适的，是值得我们吃瓜群众点赞支持的！
我们是站在公众利益的立场上看待这件事情的，既然股权有争议，长期沉淀在账面上，不如搁置争议，让资产发挥及时雨的作用。至于万科的老职工，是站在自己利益和小股东利益上考虑得失并提出要求的，心情可以理解，可以用法律手段来维护自己的利益，格局应该更大一些。
其实，无论对万科的创始人，万科的老职工，和股权相关方，还是受捐方清华大学，在这件有争议的事件上，都有好处。公众的眼睛是雪亮的，法律是公平公正的，是非曲直总会有结论，苍天不负好心人，再说那个做善事捐善款的没有承受过这样那样的议论？没有面对过网络上正面和负面的舆论？
总之，我们普通老百姓应该相信捐赠者和受赠者的智慧，应该支持企业家为社会做贡献的担当，同时也理解利益相关者的声音。
王石捐款时候所说的代表全体员工，实际上是为万科打的一次广告而已。这是他始终牵挂万科的体现。不要去捏造所谓捐赠不合法，如果不能提供完整的捐赠文件，银行与相关机构也不是他家开的，如何完成财产的移交呢？
所谓要求退还捐赠，就是一场闹剧。哗众取宠的人始终在想办法博取声量，更有心底阴暗的小人习惯性以己度人。如果捐赠真有问题，直接法院起诉就好，何必写信声明做这样的无用之举？
万科是王石创立，万科大跨越式发展的基础，先进的管理方式也是由其主导创立。以业绩说话，各位可曾看到万科业绩崩盘的时刻？从品质来说，万科的楼盘始终是放心的代名词。
如果王石把万科当做私有田地，绝对不会愿意把股权如此分散，他的持股水平与华为的任正非是差不多的。微乎其微。实际身价无论从哪个角度看，都是极其地低。
为何有些人乐于攻击王石。因为他过的与常人不一样。离婚后找了个很小又漂亮的女朋友。一下子刺激了卫道士的神经。任正非也是离婚的，贝索斯也是离婚的，，，离婚与道德并无关联。他能HOLD住小那么多的女朋友，至少说明人家体力充沛，思维活跃。匹配度完全没有问题。
王石的人生从每个方面来说都足够积极。始终过着正当年的生活。比流量明星适合当偶像多了。
河南焦作女老师举报学校职称评审不公平，她以后还能评上吗？
焦作女老师能否评上高级职称，不好说！
【事情经过】
近日，焦作17中女教师视频自曝学校评职称内幕一事，引发热议:
据悉，该名老师最近参选了学校的高级教师职称评估，此次评选一共17名老师参加，该学校一共有6个指标，这名老师以个人总分第二名加上投票落选，而个人总分16名的老师加上投票成功进级。她质疑学校投票不公平。因为学校投票过程不公开、公示程序不规范等
先说说女老师:
我们在佩服这位女老师的勇气的同时，真的为她捏着一把汗！
焦作女老师，你还要不要评职称啦？这次彻底和校领导撕破脸，这人际关系是不是更差了。如果还在这所学校继续工作，怎么面对校长和参评的那位老师？即便学校领导宽容大度，不计前嫌，但是学校老师同事也会与她敬而远之。这人际关系，变得更差了!
假如她在评职称，再有一次投票，也许女老师的反对票更多了！因为，给参评老师投票打分的学校评审委员会不能取消。即便校长什么都不说，评委们心里都心照不宣，给她打低分，没商量!
不要高估评委们的人品，人是爱记仇的
再说说校长:
这次女老师，向上级领导揭发学校评职称暗箱操作不公平的事件，搞得尽人皆知。让学校丢脸，让在位校长有可能丢官。
如果校长继续留任，也许在评职称的问题上，吸取教训。在以后的评职称中，公正公平公正。这个老师，有可能顺利通关。
但是，如果这个校长因为此事调走，空降一个校长。除非这个校长人品高贵，正直无私。否则，有可能前门拒狼，后门进虎。这样的事情，还有可能发生。
笔者认为:
焦作女老师，揭露学校评定职称的内幕，确实勇气可嘉。但是，冷静理智的考虑，这个老师，以后在同事的眼里是刺头，需要敬而远之:在校领导的眼里是重点盯防的对象，需要时刻保持警惕；在职称评审委员们的眼里是定时炸断，需要拆除引擎……
这位焦作女老师评职称能否顺利通关，真的不好说！因为人心不古啊!
到此，以上就是小编对于清华毕业生举报局长的问题就介绍到这了，希望介绍关于清华毕业生举报局长的2点解答对大家有用。
网友留言（0）