大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外卖和狗禁入小区的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外卖和狗禁入小区的解答，让我们一起看看吧。
外卖小哥骑车撞开禁入小区的门，被保安扣留，锁车并罚款，是否合法？有什么依据？
用车撞了门禁是可以算是闯入？闯入的车辆不可能就可以因为门没有坏就可以拍拍屁股走人了。什么叫门没有损坏，一个车撞门，没坏就不代表就可以不了了之，就可以撞完之后就走。如果这样那么是不是可以天天到你家用手撞你家门了，反正我也撞不坏，你也不能拦着我不是。还有撞门了是否损坏就可以凭撞的人一面之词就能决定的，扣车的目的是要求进行相关的赔偿和说法，没有什么不妥了，保安不在就可以撞门？是不是人家家没人也可以撞了呢，没有这个道理。
所以说有些人有些情况大家也是主观的就进行了所谓弱势群体的判断，这样非常不好。我想，这件事不论放到哪里，任何一个人家，家里大门被撞了都会让撞的人留下说清楚到明白吧。
送餐人员的苦衷我们能理解，但是不可否认的是现在很多的行业和岗位在招聘人的时候都只是才看一下相关的证件和文凭就可以了，这点大家不反对吧？招聘人员无法做到对每个人都进行很详细和全面的了解，尤其是一些行业，流动性更大，人员也确实是参杂不齐，这里不只是送餐人员，很多行业都一样，保安也是如此。小区物业禁止一些人员进入小区也是为了安全考虑，不信大家可以查问小区物业，自从禁止一些人员进入之后，小区电动车电瓶被偷基本就杜绝的有多少？所以每个岗位和行业也都有自己的难处，也希望大家都相互理解，相互支持一下对方的规定，不要只看到你的难处而不去考虑别人的难处，相互理解包容，相互体谅吧。
您好，北京冠领律师事务所回答您，欢迎关注北京冠领律师事务所！
对于外卖小哥的行为是有些欠妥，有违小区的安全管理，但是在小哥没有造成财产损失的情况下，保安人员无权罚款，更无权扣留别人，有权罚款与扣留的主体只能是行政主体。保安人员的做法在现实中并不少见，但这是于法无据的行为，私自扣留他人更是侵犯他人人身权利的体现。
小区安全固然重要，但是也不能践踏法治，可以采取其他更为妥善的办法去处理此事件，而不是简单粗暴的“拘留罚款”，试问保安人员你有何权利？
在小区物业有相关规定且公示与显著位置的情况下，是可以对违反规定的行为进行相应处罚的。“非本小区车辆/共享单车/外卖车辆禁止入内”之类的相关规定并不是对某一类人或某一职业的歧视，只是为了保障小区业主的合法权益，包括人身权利和财产权利不受侵害。那些一直在说什么歧视外卖小哥的话的人请闭嘴，如果有人能随随便便进出你家小区，你又该说不安全物业和安保没有尽职尽责，你们又该拖欠物业费了。真是站着说话不腰疼
南京农业大学禁止外卖电动车进校园，如何评价？
外卖行业由于行业特点，外卖小哥午晚用餐高峰被系统强制压单，超时一秒不只白跑，还影响考核，提前点单又可能遭到差评投诉，是一个不可能完成的任务。所以君不见外卖电动车见缝插针，超速，鸣笛，闯红灯，抢行，逆行，走机动车道等，各种险情事故不断。小区，学校，公司内部属于半封闭区域，为了保护内部人员而禁止高危险因素的外卖电动车入内无可厚非，有些还禁止外卖小哥进入需通知客户自取。而且在外卖小哥招聘时，由于用工短缺，员工往往没有经过严格的筛选和培训，老员工帮带一两天就上岗派送，人员良莠不齐。什么时候外卖行业能够解决高峰期运力问题而合理安排派单，管束好自己的派送员安全守法后，再来谈禁入小区学校等问题吧！。
到此，以上就是小编对于外卖和狗禁入小区的问题就介绍到这了，希望介绍关于外卖和狗禁入小区的2点解答对大家有用。
网友留言（0）